Scenario III - De economische audit
Een economische commissie heeft een audit uitgevoerd naar de boekhouding van de Belgische staat. Ze zijn tot de conclusie gekomen dat de politici er een grote janboel van hebben gemaakt. Ze geven duiding in de zevende dag en de presentator modereert het gesprek.
P= presentator
E= econoom
S= politici ( Belgische staat)
P:’Hallo beste kijkers en terug welkom bij uw vertrouwde televisie show voor meerwaarde zoekers waar achtergrond duiding wordt gegeven bij verschillende thema’s. Vandaag hebben we het over de doorlichting van de boekhouding van de Belgische staat. We hebben Meneer Peeters te gast die de economische audit leidde . En verder de minister van Economische zaken, de heer Compernolle. Welkom heren.’
‘ meneer Peeters, ik geef graag het woord aan u.’
E: ‘goeieavond, wel om te beginnen werd er inderdaad een inspectie uitgevoerd naar de boekhouding van de Belgische staat op vraag van de politiek zelf. Ze waren en zijn bezorgd over de katastrofale begrotingstekorten die ons land heeft opgebouwd. We hebben die audit uitgevoerd en hebben ons verslag of rapport zoals u wil voor gelegd aan de politici alsmede openbaar gezet voor de algemene bevolking.’
P: ‘ en wat is gebleken uit dat rapport. Tot welke conclusies bent u gekomen?’
E: ‘ wel, ik ben een econoom, ik ben een wetenschapper. In het 2e middelbaar heb ik van de leraar een formule onderwezen gekregen dat in essentie een boekhouding behelst. Inkomsten min de uitgaven geeft de netto overschot. Wat je overhoudt. Elke huismoeder en huisvader weet dat. Je kunt niet meer uitgeven dan wat je binnen krijgt, wat je inkomsten zijn, of anders maak je schulden. En onze schuldenlast heeft zich sinds de jaren ’60 alleen maar opgebouwd. De regering heeft putten blijven graven. En verschillende putten, je hebt er zand voor nodig.’
P: verklaart u u nader meneer Peeters.
E: ‘ de heren en dames politici zijn onze volksvertegenwoordigers van het land. Wij hebben ze verkozen via eerlijke verkiezingen om ons internationaal te vertegenwoordigen en onze geloofwaardige uitstraling van dit land te bekrachtigen. De burgers van ons land vragen en willen een deftige degelijke infrastructuur, goed onderhouden wegen en een cultureel patrimonium. Bovendien willen ze ook hun plezier en vrije tijd goed kunnen invullen. Daar is geld voor nodig. België is een zeer vermogend land. En om de politiek voor te zijn. Alle Belgische burgers betalen voor deze werken. Zowel u en ik, als de politiek.’
‘ meer nog, ik kan de politiek pareren dat het niet allemaal in een keer moet. Er bestaat zoiets als fasering. We zullen lang bezig zijn, maar we hebben tijd zat. En inderdaad, het zal nooit af zijn, de wereld is altijd vatbaar voor verbetering. Voor onze vrije tijd, geef culturele verenigingen subsidies als we de uiteindelijke rekensom hebben gemaakt. Geef mensen een deftig basis inkomen waar ze royaal van kunnen leven…’
En als de politici nu al zeggen dat er geen geld voor is? We moeten eerst de uiteindelijke rekensom maken. Inkomsten, belastingen en accijnzen en andere heffingen min de uitgaven, de opgebouwde schulden last en de uitgaven voor infrastructuur geeft in wat we netto zullen overhouden. En onze netto moeten we naar omhoog zien te krijgen. ‘
‘ De regering heeft het gewoon onnodig complex gemaakt, blijkt uit onze audit. Te complex. Als u zich de vraag stelt, waar is al het geld gebleven? Maak u geen zorgen, het is niet gesublimeerd. Het kan in de zakken van bepaalde mensen zijn beland, die zich zelf riante bonussen en premies uitkeren. Maar ik denk dat de Belgische belastingsbetaler daar niet gelukkig mee is. Zij willen ontspanning, degelijke infrastructuur en veilige accommodatie. ‘het staat zwart op wit in ons verslag dus als dit niet waar is? Ik hou ook van een objectieve transparante berichtgeving. ‘
P:’ Wat heeft u hier op te zeggen meneer Compernolle?’
S : stilte….
P. Claes, 2025©
