Over Canniball

Op 17-jarige leeftijd -in 1995- ben ik begonnen, experimenteel, met poëzie schrijven. Na een moeilijke periode heb ik azertyfactor.be ontdekt door gewoon op Google te zoeken. Ik schrijf poëzie, proza, maatschappij-kritische teksten, enzovoort. Ik heb een rijke fantasie en een grote scheppingsdrang. Schrijven werkt therapeutisch voor mij.

Naast schrijven, hou ik me bezig met zelfstandig wetenschappelijk onderzoek voornamelijk door zelfstudie. Ik hou me ook bezig met muziek, tekenen en wandelen in de natuur.

Teksten

Scenario IV - De economische audit

Een economische commissie heeft een audit uitgevoerd naar de boekhouding van de Belgische staat. Ze zijn tot de conclusie gekomen dat de politici er een grote janboel van hebben gemaakt. Ze geven duiding in de zevende dag en de presentator modereert het gesprek. P= presentator E= econoom S= politici ( Belgische staat) P:’Hallo beste kijkers en terug welkom bij uw vertrouwde televisie show voor meerwaarde zoekers waar achtergrond duiding wordt gegeven bij verschillende thema’s. Vandaag hebben we het over de doorlichting van de boekhouding van de Belgische staat. We hebben Meneer Peeters te gast die de economische audit leidde . En verder de minister van Economische zaken, de heer Compernolle. Welkom heren.’ ‘ meneer Peeters, ik geef graag het woord aan u.’ E: ‘goeieavond, wel om te beginnen werd er inderdaad een inspectie uitgevoerd naar de boekhouding van de Belgische staat op vraag van de politiek zelf. Ze waren en zijn bezorgd over de katastrofale begrotingstekorten die ons land heeft opgebouwd. We hebben die audit uitgevoerd en hebben ons verslag of rapport zoals u wil voor gelegd aan de politici alsmede openbaar gezet voor de algemene bevolking.’ P: ‘ en wat is gebleken uit dat rapport. Tot welke conclusies bent u gekomen?’ E: ‘ wel, ik ben een econoom, ik ben een wetenschapper. In het 2e middelbaar heb ik van de leraar een formule onderwezen gekregen dat in essentie een boekhouding behelst. Inkomsten min de uitgaven geeft de netto overschot. Wat je overhoudt. Elke huismoeder en huisvader weet dat. Je kunt niet meer uitgeven dan wat je binnen krijgt, wat je inkomsten zijn, of anders maak je schulden. En onze schuldenlast heeft zich sinds de jaren ’60 alleen maar opgebouwd. De regering heeft putten blijven graven. En verschillende putten, je hebt er zand voor nodig.’ P: verklaart u u nader meneer Peeters. E: ‘ de heren en dames politici zijn onze volksvertegenwoordigers van het land. Wij hebben ze verkozen via eerlijke verkiezingen om ons internationaal te vertegenwoordigen en onze geloofwaardige uitstraling van dit land te bekrachtigen. De burgers van ons land vragen en willen een deftige degelijke infrastructuur, goed onderhouden wegen en een cultureel patrimonium. Bovendien willen ze ook hun plezier en vrije tijd goed kunnen invullen. Daar is geld voor nodig. België is een zeer vermogend land. En om de politiek voor te zijn. Alle Belgische burgers betalen voor deze werken. Zowel u en ik, als de politiek.’ ‘ meer nog, ik kan de politiek pareren dat het niet allemaal in een keer moet. Er bestaat zoiets als fasering. We zullen lang bezig zijn, maar we hebben tijd zat. En inderdaad, het zal nooit af zijn, de wereld is altijd vatbaar voor verbetering. Voor onze vrije tijd, geef culturele verenigingen subsidies als we de uiteindelijke rekensom hebben gemaakt. Geef mensen een deftig basis inkomen waar ze royaal van kunnen leven…’ En als de politici nu al zeggen dat er geen geld voor is? We moeten eerst de uiteindelijke rekensom maken. Inkomsten, belastingen en accijnzen en andere heffingen min de uitgaven, de opgebouwde schulden last en de uitgaven voor infrastructuur geeft in wat we netto zullen overhouden. En onze netto moeten we naar omhoog zien te krijgen. ‘ ‘ De regering heeft het gewoon onnodig complex gemaakt, blijkt uit onze audit. Te complex. Als u zich de vraag stelt, waar is al het geld gebleven? Maak u geen zorgen, het is niet gesublimeerd. Het kan in de zakken van bepaalde mensen zijn beland, die zich zelf riante bonussen en premies uitkeren. Maar ik denk dat de Belgische belastingsbetaler daar niet gelukkig mee is. Zij willen ontspanning, degelijke infrastructuur en veilige accommodatie. ‘het staat zwart op wit in ons verslag dus als dit niet waar is? Ik hou ook van een objectieve transparante berichtgeving. ‘ P:’ Wat heeft u hier op te zeggen meneer Compernolle?’ S : stilte…. P. Claes, 2025©                    

Canniball
10 0

Graag meer gratis propere openbare unisex toiletten alstublieft!!!!!!!

GRAAG MEER GRATIS OPENBARE PROPERE UNISEX TOILETTEN ALSTUBLIEFT!!!!!! EN MEER FACILITEITEN EN ACCOMODATIE IN HET ALGEMEEN. EN BREDERE GOED AANGELEGDE BEGAANBARE VOETPADEN VOOR IEDEREEN OF AUTOVRIJE STADSCENTRA. EEN DEGELIJK VERKEERSBELEID, WAAR NIEMAND MET GEVAAR VAN EIGEN LEVEN DE STRAAT OPMOET. EEN RUSTIGERE SAMENLEVING WAAR HET GEZAPIG AAN TOE GAAT, MET SOCIAAL CONTACT EN WAAR IEDEREEN ELKAAR HELPT WAAR NODIG. WAAR NIEMAND STERFT IN TOTAAL ISOLEMENT EN EENZAAMHEID. WAAR IEDEREEN NOG NAAR ELKAAR OMZIET.  EEN SAMENLEVING WAAR NIEMAND MOET VREZEN DAT HIJ OP ZIJN GEZICHT KRIJGT OMDAT HIJ ZOGEZEGD ' ANDERS ' IS MAAR GEWOON ZIJN EIGEN GEWONE ZELF. EEN SAMENLEVING DIE NIEMAND ONDERDRUKT OF UITSLUIT OMWILLE VAN EEN ANDERE AFKOMST, GEAARDHEID OF HUIDSKLEUR. EEN SAMENLEVING DIE IEDEREEN GELIJKE KANSEN GEEFT ONGEACHT WIE HIJ OF ZIJ IS. EEN SAMENLEVING DIE ALTRUïSTISCH IS EN NIEMAND IN ARMOEDE ZOU MOETEN LEVEN MAAR WAAR IEDEREEN IN GELIJKE MATE KRIJGT WAAR HIJ OF ZIJ RECHT OP HEEFT. EEN WELVAARTSSTAAT WAAR GEEN KLASSEJUSTITIE HEERST. WAAR DE REGERING MET ZIJN BELEID MENSEN IN ARMOEDE DUWT EN BURGERS TEGEN ELKAAR OPZET. WAAR DE POLITIEKE 'ELITE' ZICHZELF VERRIJKT MET BELASTINGSGELD VAN DE BURGERS. WAAR DE POLITIEKE 'ELITE' UITBLINKT IN KORTETERMIJN DENKEN .   IK DROOM VAN EEN SAMENLEVING EN WERK ACTIEF AAN EEN SAMENLEVING WAAR IEDEREEN EFFECTIEF GELIJKE KANSEN HEEFT VANAF ZIJN GEBOORTE. WAAR IEDEREEN RECHT HEEFT OP EEN WAARDIG LEVEN EN LEVENSEINDE. WAAR IEDEREEN RECHT HEEFT OP DEGELIJKE (GRATIS) HUISVESTING EN ONDERWIJS EN GEZOND VOEDSEL EN ZORG. WAAR IEDEREEN IN GEZOND REDELIJK VERSTAND KAN ' SAMEN' LEVEN MET ELKAAR. DAT IS EEN WELVAARTSSTAAT WAAR IEDEREEN DE NODIGE ZORG EN ONDERSTEUNING EN HULP KRIJGT VANAF DE GEBOORTE TOT AAN ZIJN OF HAAR DOOD.   P.CLAES, 2025

Canniball
12 0

Adaptatieve veranderingen of aanpassingen

Adaptatieve veranderingen of aanpassingen. Het wil twee keer hetzelfde zeggen. Taalkundig zal hier wel een woord voor bestaan en biologisch betekent dit dat deze termen de evolutietheorie van Charles Darwin en Jean Lamarck volgen. We moeten ons continu aanpassen aan onze steeds veranderende omgeving. En nieuwe culturele omstandigheden of nieuwe wetgeving.  Nieuwigheden, het nieuwe normaal, de nieuwe norm.  We leven in tijden waar praktisch alles in vraag mag, kan en durven worden gesteld. Waarom dan ook niet het onderwijssysteem aan de universiteiten?  Ik vind dat de toekomstige generaties studenten andere stof gedoceerd zou mogen krijgen dan die voorgekauwde 'stuff' die ze dan op het examen mooi mogen reproduceren als afgerichte papegaaien. Met de nodige stress erbij.  Leer de jeugd creatief met hun brein denken, geen stress, maar een permanente evaluatie en eindevaluatie om hun progressie te meten. Laat de getalenteerde studenten speciale programma's volgen wat trouwens al gebeurd.  Doceer een andere boodschap aan jullie studenten beste proffen. Doceer bijvoorbeeld aan jullie studenten pol & soc ethiek en ethisch beleid, geen graaicultuur... zoals sommige huidige politici. Doceer aan hen het 'practice what you preach ' principe. Geen retoriek meer, maar ook daadkracht. Doceer bijvoorbeeld aan jullie studenten geneeskunde en psychiatrie dat ze ook maar mensen zijn en niet onfeilbaar. Dat ze best zelf naar de dokter gaan wanneer ze ziek zijn.  Doceer hen levenslessen, hoe we als samenleving de chronische zieken, vreemdelingen, de kwetsbare groepen willen behandelen? Willen we ze in de steek laten of willen we ze opnemen in onze samenleving? Zoiets staat al op papier, namelijk inclusief beleid.    P. Claes  23/8/2025©

Canniball
11 0

Scenario III- Een Debat

Inleiding: Een journalist, Mark Janssens (MJ) heeft onderzoek gedaan naar de jaarrapporten en cijfers van hoeveel gedetineerden van buitenlandse origine nu werkelijk in de Belgische gevangenissen zitten opgesloten. Hij wordt uitgenodigd voor een debat op nationale televisie om deze bevindingen voor te leggen aan de minister van justitie, mevrouw Versmissen (MV). De presentator (P), Paul Stampers leidt het gesprek in goede banen. P: ‘ Goeieavond beste kijkers, we hebben vanavond de heer Mark Janssens in onze studio te gast. Mark is onderzoeksjournalist bij Knack en uiteraard hebben we ook de minister van justitie mevrouw Versmissen in onze studio te gast. Tja Mark, jij hebt onderzoek gedaan naar de cijfers en jaarrapporten van hoeveel Belgen met buitenlandse origine nu werkelijk in de Belgische gevangenissen zitten opgesloten. Kun je je bevindingen meedelen?’ MJ: ‘ Dag Paul en mevrouw de minister. Ik heb inderdaad de cijfers eens opgezocht van het aantal gedetineerden van buitenlandse origine. En de cijfers zijn onthutsend. Ik heb gemerkt en ben tot de conclusie gekomen dat de cijfers veel lager zijn dan wat de politiek ons doen wil laten uitschijnen. Ik heb de jaarrapporten en publicaties van onder andere het kabinet van justitie en nog andere documenten die gerelateerd zijn aan deze materie eens opgezocht en grondig doornomen en ja, de objectieve data liegen er niet om. ‘ P:’ wat zijn jouw bevindingen dan?’ MJ: ‘ Wel Paul, ik ben tot een aantal bevindingen gekomen. Ten eerste, het zijn niet alleen maar Marokkanen als grootste groep die gedetineerd zijn. Als je weet dat objectieve demografische data zeggen dat maar 500.000 Marokkanen in dit land verblijven als grootste buitenlandse bevolkingsgroep, naast in veel mindere mate Syriërs, Algerijnen, Polen, Nederlanders en Tibetanen op een algemene Belgische bevolking van twaalf miljoen zegt dit al veel. ‘ (De minister van justitie sputtert al even tegen) P: ‘ Mevrouw Versmissen, laat de heer Janssens even uitspreken alstublieft. We houden het beschaafd en netjes. Ga gerust verder Mark.’ MJ: ‘ Dank je Paul. En bovendien wat de politiek ons doen wil laten uitschijnen is onder meer het feit dat àlle buitenlanders of Belgen met vreemde origine criminele feiten plegen. Dat is niet waar. Dan vraag ik me af: waarom heeft niemand zich dan ooit afgevraagd WAAROM ze dat doen? Zijn er geen onderliggende, structurele problemen die dan aangepakt zouden moeten worden?’ P: ‘ Dank je Mark voor je toelichting. En nu geef ik graag het woord aan u mevrouw de minister.’ MV: ‘ Dank u meneer Stampers. Welnu, vooreerst wil ik zeggen dat als ik meneer Janssens zo hoor ik geloof dat hij effectief objectieve data heeft geconsulteerd. En inderdaad, we mogen erop vertrouwen dat deze correcte informatie verschaffen. Ik wil verder gaan met het feit dat wanneer u zegt meneer Janssens dat uit demografische gegevens van dit land blijkt dat we met pakweg 125 verschillende nationaliteiten samen wonen dat ik dit volledig beaam. Maar u hoort mij niet zeggen dat àlle buitenlanders of mensen met vreemde origine strafbare feiten plegen.’ P: ‘ En wat met het feit als meneer Janssens zegt over de vraag waarom ze dit doen. Heerst er ongenoegen bij vreemdelingen? Bij de Belgen? Hoe verklaart u het feit dat mensen het gevoel hebben dat er meer agressie is?’ MV:’ Als ik verder mag gaan met mijn betoog: beleid maakt keuzes. En de toekomst wijst uit of deze keuzes goed waren of niet. Ja inderdaad we hebben in de jaren ’60 voornamelijk Marokkanen en Turken naar hier gehaald omdat we verdragen hebben onderhandeld met betreffende landen….’ ( Mark Janssens steekt zijn hand omhoog en interpelleert dat hij aan het woord wil komen) P: ‘ ik geef het woord even aan jou Mark ‘ MJ: ‘ Dat is waar wat u zegt mevrouw de minister. Maar hebben we toen die mensen het GEVOEL gegeven dat ze welkom waren? Zij mochten in de mijnen gaan werken, omdat onze eigen bevolking het niet wilde doen. Mijn indruk is dat de problemen zich hebben opgestapeld van sinds de jaren ’60 tot nu en dat we nu als samenleving met een groot probleem zitten. Als ik even verder mag gaan met mijn betoog Paul wil ik graag zeggen hoe het ongenoegen en de frustraties zijn gegroeid en zich opgestapeld hebben bij zowel de autochtone als allochtone bevolking.’ P: ‘ Ga gerust je gang Mark ‘ MJ:’ Wel Paul en mevrouw Versmissen, waarom is er zoveel agressie? Waarom wijst iedereen met de beschuldigende vinger naar elkaar. Racisme mag niet, maar omgekeerd racisme wordt precies doodgezwegen. Dat mag precies niet gezegd worden. Er is ook frustratie bij die mensen, zowel de Belgen als buitenlanders. En die frustraties zijn zeker te begrijpen. Wij Belgen moeten in eigen boezem durven kijken en ons afvragen of we ze écht wel het gevoel hebben gegeven dat ze welkom waren. De gasten en de gastheer in wederzijds respect, vertrouwen en begrip. En de vreemdelingen moeten ook in eigen boezem durven kijken. Uit de cijfers blijkt objectief en wetenschappelijk vast gesteld dat de meeste van deze mensen echt in harmonie willen samen leven met ons. Ik wil nog meer zeggen en afsluiten met een paar ideeën . In deze tijd van globalisering en mondialisering. We hebben de wereld op ons bord, muziek verbindt mensen. Waarom zouden er geen kruisbestuivingen kunnen groeien tussen bijvoorbeeld Arabische muziek en Westerse elektronische muziek, of bijvoorbeeld muziek uit India met heavy metal? Ik zeg zo maar wat hé Paul.’ Mevrouw Versmissen die met deze woorden totaal van haar sokkel wordt geblazen en even niet meer weet wat zeggen. P:’ Bedankt Mark voor deze mooie woorden en afsluiter’. P. Claes, 22/8/2025      

Canniball
10 1

Animale wereld

Ik sta er nog altijd van versteld in wat voor een animale wereld we leven. Het is ondertussen 2025, het derde millennium, en ik bemerk dat vele van mijn soortgenoten hun animale stadium nog niet zijn ontgroeid. Vele boeken hebben het over persoonlijke ontwikkeling en zelfontplooiing maar ik denk soms of de lezers deze boodschappen ook wel echt begrijpen. Kijk hé, ik wil mensen echt niet schofferen en beweren dat ze compleet achterlijk zijn.  We hebben allemaal een brein hopelijk. Leer het dan ook te gebruiken.  En ik wil dan ook een lans breken voor de mensen die echt begrijpen wat ik wil zeggen: ik bemerk dat de meeste vrouwen ( net iets) beschaafder zijn dan mannen. Er zijn sekseverschillen, dat is een feit. Dat is ook een wetenschappelijk feit. En mensen die dit niet begrijpen hebben niet gestudeerd of hebben niet kunnen studeren, dus het is aan beschaafde mensen - zij die tot de intellectuele elite behoren ( hoewel, dit is ook niet altijd zo) - om de kwetsbare groepen uit de ellende en miserie te helpen. De zogenaamde intellectuele elite heeft een zeer belangrijke rol te spelen in deze samenleving. Zij zijn geëduceerd . Zij hebben kennis. Zij kunnen toch bijvoorbeeld in ontwikkelingslanden zorgen voor zuiver water en proper sanitair? Zij kunnen de algemene bevolking toch sensibiliseren en educeren dat bijvoorbeeld handhygiëne zeer belangrijk is? Marc Van Ranst heeft er onder andere zo op gehamerd niet zo lang geleden, weet u nog? En Semmelweiss wist het al in de 18e eeuw. Maar wat vergeten we toch zo snel.  Educatie zorgt er effectief voor dat jongens en meisjes sterker staan later in hun leven en dat ze kritische mondige burgers worden die hopelijk een eigen mening mogen verkondigen en niet monddood worden gemaakt door dictatoriale regimes.  Beschaafde mannen en vrouwen gaan niet met elkaar op de vuist. Ze praten het uit. Mijn vader heeft mij ten oren uit herhaaldelijk gezegd dat je een mond hebt om te praten. Dat ik mijn mond dan ook moet gebruiken. Op een goeie manier, en niet om mensen verbaal te kwetsen. Positieve sociale cognitie heet dat.  En nu wil ik even iets kwijt: Leuven is  een studentenstad, met een jaarlijks terugkerende (tijdelijke) jonge populatie. Maar het zijn niet alleen studenten: ik heb al verscheidene keren meegemaakt dat vooral mannen - jong en oud - ruzie willen uitlokken, of een gevecht willen uitlokken. Ik ga er niet op in. Ik ben slimmer dan dat. Is het nu een gevoel of effectief: zijn mensen echt agressiever geworden dan vroeger? Spelen alcohol en drugs een rol? Ik kan er geen objectief antwoord op geven, maar mijn gevoel liegt niet. Ik ben een intuïtief man. Gasten of kerels die erop kloppen zijn inderdaad apen en animaal. Gespierde patsertjes en dan meestal ook nog lege holle vaten. Begrijpt u nu wat ik bedoel met 'animaal'? Soms is het echt inderdaad in overlevingsmodus gaan en hopen dat je geen bull hebt. En dat is gewoon niet tof en plezant: dat je bull en shit kan krijgen, ook al wil je het in de verste verte niet. Door nitwits, onverlaten en nozems. Laat mensen gewoon met rust en behandel ze met respect. Is dat zo moeilijk!? Homohaat, xenofobie. Twee mannen of vrouwen die hand in hand over straat lopen en volledig verliefd zijn. Vreemdelingen die gevlucht zijn voor oorlog en volledig zijn getraumatiseerd. Die een nieuw bestaan willen opbouwen en veilig en in vrede willen leven. Verdienen zij het om in elkaar te worden geslagen? Ik denk het niet. Moeten we dit als samenleving beschouwen als normaal!? Ik alleszins niet. Op internationaal niveau zijn ze volle bak oorlog aan het voeren, precies geen haan die erom kraait. En wij als burgers in België, van ons wordt verwacht dat we respect en begrip hebben voor elkaar en vreedzaam kunnen samenleven? Voor sommigen is dat zelfs te moeilijk. Ik vind dat gewoon hypocriet van de overheid. Maar ja, die hoge piefen zijn de leiders. Zij komen er ongestraft mee weg. Ze hebben bloed aan hun handen kleven van honderduizenden of miljoenen onschuldige slachtoffers. Is dat normaal!? Nee, dit mogen we als samenleving, internationaal als lokaal, niet beschouwen als normaal. En ik hoop dat die schurken zwaar worden gestraft voor het Internationale Strafhof in Den Haag. Als alle oorlogen in de wereld zouden stoppen en de mondiale brandhaarden gedoofd zou de weg naar echte beschaving en ontwikkeling van de mensheid, collectief als soort, een fameus stapje dichterbij komen denk ik... Ik vraag me echt af: wat zouden Melania Trump en de vrouwen van Poetin, Netanyahu en de hele bende nu écht denken van de 'fratsen' van hun echtgenoten? En ik druk me nog heel zacht uit. Hebben zij eigenlijk kinderen? Wat zouden zij denken wanneer Netanyahu genadeloos en hardvochtig Gazanen uitmoordt en kil en wreed de hongerdood laat sterven terwijl de internationale gemeenschap gewoon toekijkt en niet ingrijpt? We zijn gewoon collectief medeplichtig aan een criminele genocide. Echt, we mogen trots en fier zijn op onszelf. Ik begrijp best waarom veel mensen schrik hebben gekregen voor hun soortgenoten. En de media werken dit gewoon in de hand met hun berichtgeving.  Ik wil gewoon nog echt geloven dat de meeste mensen deugen en het goed met je voor hebben. En mij niet laten verblinden door al dat negatieve nieuws. Continu. Leven en laten leven.  Als ik de straat op ga, het meeste van de tijd heb ik positieve ervaringen met mensen. Heel positief zelfs. Maar tja, de negatieve blijven sterker hangen. Dan is het de kunst om deze zo snel mogelijk los te laten. Dat is mijn gedacht.    P. Claes  20/8/2025©  

Canniball
14 0

Scenarioschrijven II- Oefening 2

Inleiding/Context Een koppel, 2 mannen (M1 , M2) hebben communicatie problemen in de relatie. De ene wil praten, maar bij de andere is weinig tot geen interactie mogelijk. U zal wel begrijpen dat op de duur frustraties beginnen op te stapelen. Als het echt te hoog zit, of het kan niet anders, moet je en durven een relatie te beëindigen… Je zou onderstaande dialoog ook kunnen begrijpen tussen een constructieve en destructieve man, of iemand die geleerd heeft om over zijn gevoelens en emoties te praten en de ander niet ( omwille van welke omstandigheden dan ook). Enfin, ik laat het in het midden. U mag uw eigen gedacht vormen.  Oefening 2- Dialoog 2  M1: ‘ Schat, ik wil eens met je praten. Ik wil echt eens met je praten.’ M2: ‘Hmmm, nu even niet schat. Het komt niet goed uit.' M1: ‘ Kijk hé schat, hoeveel keer heb ik je niet uitgenodigd om te praten over onze problemen, maar je wil niet. Waarom? Luister hé, de frustraties en ergernissen beginnen zich fameus op te stapelen bij mij. Als je nu niet praat, ben ik weg. Eigenlijk heb ik mijn besluit allang genomen. Ik ga mijn eigen weg.’ ( M2 zeer verbaasd) M2: ‘ Waarom, ben je niet gelukkig?’ M1: ‘ Nee, totaal niet. We zitten tot onze oren in de shit, en jij doet alsof het niets is en het wel vanzelf zal oplossen. Wees realistisch.’ M2: ‘ Als het zo zit, moet je maar gaan. Maar denk maar niet dat ik je ooit dan nog een blik zal gunnen.’ M1: ‘ Ik, als het zo zit en je er zo over denkt hoeft het inderdaad niet meer voor mij. Ik gun je jouw geluk en succes in je verdere leven maar ik ben weg. Doei.' M2: ' Krijg ik geen afscheidskus?' M1 vertrok....   *Nawoord/ Epiloog van de auteur: Ik haal mijn inspiratie uit dialogen uit het leven gegrepen, naast mijn onuitputtelijke bron van fantasie. Soms hoeven dialogen echt niet lang te duren. Er kan veel worden verteld, maar meer kan ook niet en hoeft niet te worden gezegd. We zijn maar tijdelijk op deze aardbol, u zal wel begrijpen dat wanneer er continu wordt gebabbeld dat dit teveel is voor ons brein. En door psychiaters zal zo iemand die continu babbelt snel worden gediagnosticeerd als megalomaan. Stilte kan helend en deugddoend werken...    Pascal Claes aka The Canniball  20/8/2025©

Canniball
7 0

Scenarioschrijven I- Oefening1

Inleiding/ Context Peter (P) en Inge (I) zijn een koppel. Het zijn elkaars tegenpolen maar toch hebben ze elkaar gevonden. Zij houdt van de kicks, de gevaarlijke extreme sporten (bunjeejumpen, basejumpen,...) en hij doet het veel liever rustiger aan (wandelen, tuinieren, van een terrasje genieten,...). Zij doet niets liever dan ver op reis gaan en van huis te zijn, hij heeft er een hekel aan. Peter is een Heimat man en heeft al last van heimwee als hij een weekend naar de Belgische kust gaat. Onderstaande is een dialoog ( een probeerseltje) tussen Peter (P) en Inge (I) waar Peter zijn twijfels en onzekerheden uit over dat ze echt wel zo goed bijeenpassen als koppel en niet beter als vrienden een einde maken aan hun relatie. P:’ Schat, ik wil eens met je praten. Past het voor je?’ I: ‘Jazeker, Peter. Wat wil je vertellen?’ P: ‘ Schatje, ik weet niet goed hoe ik moet beginnen of het uitleggen, maar ik zit met twijfels over of we écht wel zo goed bijeenpassen als koppel.’ I:’ Waarom?’ P: ‘ Wel, kijk hé, ik wil je eerst graag zeggen dat ik jou enorm graag zie en enorm graag heb. Maar het zit met gewoon niet lekker dat jij van de kicks houdt en ik het keirustig aan doe. Soms denk ik of je me geen slof vindt.’ ( Inge lacht) P: ‘ Soms denk ik, is het gewoon niet beter dat we als vrienden uit elkaar gaan. Ik wil je zeggen dat je jezelf niet hoeft te veranderen voor mij. Je bent wie je bent en ik laat je vrij, dat weet je. Maar ja, ik heb soms mijn twijfels en dat wilde ik je even vertellen schat.’ I: ‘ Ach, schat, ik ben blij dat je me het hebt verteld, maar zo mag je niet denken. Ik heb jou ook enorm graag en zie je graag om wie je bent. Je bent attent, charmant, beleefd, sympathiek…En ik vind het tof dat je zegt dat ik ben zoals ik ben. Maar we kunnen toch een gulden middenweg zoeken. ( Inge lacht). Ok, ik ga je niet mee vragen op een verre reis, ik weet dat je dan heimwee krijgt en ik zal ook niet vragen om samen met mij uit een vliegtuig te springen, want ik weet dat je je veto stelt. Maar we kunnen wel iets verzinnen toch?’ (Peter twijfelt even) I: ‘ Het werkt toch goed tussen ons schat? Waarom zouden we een punt moeten zetten achter onze relatie? De tijd en toekomst zal wel uitwijzen waar we heengaan. Je bent een intelligente man, Peter. Je bent een schatje. En ik weet dat je me vrij laat en me mijn succes en geluk gunt moesten we ooit uit elkaar groeien. Maar zover zijn we bijlange niet. Nee nee, ik wil gerust een gulden middenweg zoeken die ons beiden ten goede komt. Wat denk je?’ P: ‘ Ok afgesproken . Een strak plan. We kunnen inderdaad dingen samen doen. Voor mij mag je je ding doen als ik ook mijn ding mag doen. Maar ik wil je ook tot slot nog even op het hart drukken wanneer je jouw kicks opzoekt dat je voorzichtig bent. Ik ben bezorgd om je en ik wil nog geen vroegtijdige begrafenis regelen…’. U zal wel begrijpen dat met dit slot Peter en Inge samen in een deuk lagen van het lachen.        

Canniball
7 0

Pretentieloos amusement en entertainment

Er kan heel veel efficiënter en effectiever. Politiek bijvoorbeeld. Wat is in weze de essentie van politiek? In politiek draait het om de 'rede/ rederij/ redevoering ‘. Volgens de Dikke Van Dale betekent dit: ‘mooipraterij, lege holle woorden verkondigen gewoon omwille van het feit om te laten zien hoe rijk en machtig mensen hun taal wel zijn.’ Vrij vertaald zou je dus kunnen zeggen dat politici gewoon elkaar verbaal willen overtroeven voor de show, de schone schijn. Je zou het parlement kunnen beschouwen als een theater zoals in de tijd van Shakespeare waar je de meest adembenemende en ongelofelijke spektakelstukken kan bewonderen. De politici zijn de woordkunstenaars, de acteurs zou je kunnen zeggen die elke dag hun show opvoeren op televisie. Ik vind het geweldig soms, puur amusement en entertainment. Een mens zou er welhaast gelukkig en blij van worden.... Helaas,... Er is helaas niet veel gebeurd of vooruitgang geboekt sinds de tijd van Plato, Socrates of Aristoteles. Het is niet de bedoeling dat er iets verandert, het draait hem om de woorden, de mooipraterij, de rede. Veel politici nemen de woorden ‘politieke moed’ of ‘ inclusief beleid’ in de mond. Wordt het stilaan geen tijd dat er een einde komt aan dat gelanterfanter en gefilibuster en dat er effectief iets in gang wordt gezet? Ik denk dat enorm veel mensen het Belgische beleid en overheidssysteem dankbaar zullen zijn. Helaas zijn de meesten van onze politici geen grote uitblinkers in het ' practice what you preach principe '. P. Claes aka The Canniball  19/8/2025©  

Canniball
6 0

Zie me graag, hou van mij....

Ik heb mezelf er al lang bij neergelegd dat ik niet door iedereen graag gezien en geliefd kan worden. Dat is heel normaal, want omgekeerd geldt hetzelfde. Sommige mensen heb ik ook niet zo graag. Dat is heel gezond want moest ik heel veel vrienden en vriendinnen hebben zou ik ten eerste heel veel tijd en geduld nodig hebben om ze allemaal voldoende aandacht te geven en ten tweede enorm veel geld om mijn drukke sociale leven te bekostigen. Dat heb ik niet. Gelukkig heb ik maar een handvol goeie vrienden bij wie ik écht mezelf kan zijn en die mij nemen zoals ik ben. En wees maar zeker dat ik deze lieve mensen, net als mijn familie, koester en een warm hart toe draag.  Ik ben geen pleaser in deze facebook tijden. Ik doe echt niet alles en ga zeker niet over lijken om zoveel mogelijk ‘likes’ te krijgen van mijn volgers of om bij mijn fans op een goed plaatje te staan. Ik doe gewoon waar ik goesting in heb en waarvan ik denk dat mijn werk getuigt van hoogwaardige kwaliteit. Daar sta ik voor. Geen platvloerse, laffe, goedkope ( online) haat voor mij op fora en sociale media waar ik – ook al heb ik geen verstand waarover ik spreek – mijn scherpe ongezouten mening moet en zal geven en diegene die de post heeft geplaatst meedogenloos met de grond gelijk maak. Waarom? Respect is soms heel ver te zoeken. Ik moet gaan geloven dat geweld en agressie inherent verbonden zijn aan de mens. Dat is jammer. Was communicatie vroeger veel eenvoudiger? Er zullen toen ook een paar mensen geweest zijn die enkel de taal van de vuist verstonden, maar als ik nu het radio journaal luister denk ik dat de helft van België gebaat is bij een cursus agressiebeheersing.  

Canniball
8 0

Anticomplementair Gedrag

Het was 8 augustus 2025, in de nacht van vrijdag op zaterdag. Ik had nood aan sigaretten en had zin in een Redbull. Ik was al een tijdje op zoek naar een nachtwinkel die open was, en bij mijn uiteindelijke bestemming aangekomen, ‘Nachtwinkel Leuven ‘, kreeg ik voor de zoveelste keer te maken met een casus van verbale agressie naar mijn mening. Alleszins, het kwam er toch op vrij agressieve manier uit bij die jongeman. Ik zal even de situatie schetsen: mijn plaats van bestemming lag op een kruispunt, met uiteraard verschillende zebrapaden. Ik nam ‘at random’ een zebrapad, het licht stond op groen voor mij en er stond een witte auto te wachten. Naar mijn hoge standaarden en kwaliteitseisen die ik persoonlijk hanteer, vond ik deze auto gewoon een aartslelijk model. Ik stak de straat over en halverwege hoorde ik een jongeman, met piepend stemmetje, een beginnende baard in de keel nogal op vrij agressieve toon zeggen: ‘ hé kerel, er zijn zebrapaden voor iets hé!? Ik zie u wel weglopen met uw spierwitte beentjes!’. Ik dacht, ik dacht veel bij mezelf. Tijd om anticomplementair gedrag te stellen, dacht ik. Op kordate, heldere duidelijke toon en goed geargumenteerd repliceerde ik die jongeman in zijn mottige schreeuwlelijke wagen: ‘ Kijk hé gast, dat kan ook op een vriendelijke beleefde manier gezegd worden. Heb jij geen opvoeding genoten? Respect is een schone deugd. Ten tweede, ik ben nog steeds in mijn recht, omdat ik dit zebrapad binnen een straal en actieradius van 20 m gebruik. Als het jou niet zint kan je beter bij de flikken gaan werken. Naar de letter van de wet. Je zou trouwens een hele goeie flik zijn, je kent je wetgeving niet eens tegoei. En ten derde, ik kom van de grootstad Antwerpen, daar doen ze hun eigen goesting. Dus kerel, kom me niet vertellen wat ik moet doen.’ Ik kon natuurlijk nog veel meer zeggen, maar je weet nooit. Je hoort zoveel verhalen van verkeersagressie. Wat een aap en domme mongool. Ik weet het toch niet maar in wat voor zieke opgefokte wereld leven we toch tegenwoordig? Ik vind dat veel studentjes een groot fars bakkes hebben heden ten dage. Ze studeren aan de universiteit of hogeschool en ze denken dat ze alles weten. Generatie Z? De Millennials? Pamper ze zo niet en legt ze niet in de watten. Hebben ze wel een deftige opvoeding genoten vraag ik mij eerlijk gezegd af? Als je ’s avonds op de Oude Markt rondhangt zult u hopelijk wel weten en begrijpen wat ik bedoel. Ofwel was die domme aap heel zwaar gefrustreerd en wilde hij zich afreageren op onschuldige respectabele burgers. Ofwel had hij teveel gezopen en werd hij agressief ten gevolge van de alcohol. Een casus - de zoveelste - met een zwaar agressieprobleem.  Ach ja, ik blijf in het ongewisse. Ik was gewoon op de verkeerde plek op het verkeerde moment. Maar ik had wel mijn sigaretten en Redbull. Ik was een content mens.  

Canniball
7 0

Een Maatschappij Kritische Analyse

Conservatisme en de opkomst van rechtse regimes.  We leven in onzekere onvoorspelbare tijden. Mensen worden nog altijd onderdrukt en opgejaagd door bepaalde regimes. Ik word er ziek van en het maakt mij mottig. We mogen blij zijn dat we in België leven, waar we nog een zekere vorm van vrijheid hebben.  Kerken en moskeeën lopen terug vol met 'verwarde' zieltjes die duidelijkheid en structuur en een houvast zoeken in deze onduidelijke tijd.  Trump is ziek, Poetin, Netanyahu en de Ayatolla van Iran zijn ziek, er zijn veel dictatoriale regimes in de wereld… Trump met zijn fratsen kan voor een recessie zorgen op zijn eentje. De Verenigde Staten van Amerika zijn allang geen democratie meer, mensen worden naar willekeur opgepakt en naar detentiecentra gebracht. Daar is geen sprake meer van vrijheid.  Opkomst van rechtse regimes. Houdt dit verband met het feit dat zoveel mensen terug hun houvast gaan zoeken in geloof en religie? De geschiedenis heeft het uitgewezen. We leren niet uit onze fouten en ik hou mijn hart vast dat we niet afstevenen op een derde wereldoorlog. Ik denk dat veel mensen dit niet met mij willen. De meeste mensen deugen echt en het zijn gewoon die zieke incompetente oorlogszuchtige idioten aan de top die precies uit zijn om alles terug te vernietigen en af te breken wat we hebben opgebouwd.  Is dit een vorm van bezigheidstherapie voor mensen? Waarom kunnen we gebouwen en infrastructuur niet gewoon laten bestaan? Ik heb nog altijd hoop, ik geloof in diplomatie en nuchtere redelijke diplomaten die met gezond verstand tot oplossingen kunnen komen. Het zijn idioten zoals Trump, Orban, Netanyahu enzovoort die voeding geven tot haat en onverdraagzaamheid naar anderen met een andere overtuiging. Dat is echt iets om te kotsen en te walgen. We hadden in een veel betere rechtvaardige wereld kunnen leven. Dat is mijn overtuiging. P. Claes aka The Canniball 2/8/2025©

Canniball
1 0

Speaker's Corner II- Verbale Agressie en Intimidatie

Ik wil graag op mijn forum eens iets posten over een onderwerp waar praktisch iedereen subject van is: agressie in een of andere vorm dan ook (psychisch, fysiek of verbaal) en intimidatie.  Vandaag, 22/4/2025, was het eens voor de zoveelste keer raak. Een man met een zwaar agressie probleem dacht dat hij zich het recht kon toe eigenen om mij uit te kafferen voor paljas omdat ik per ongeluk tegen zijn kom soep stootte en hij zijn soep van de grond moest opkuisen en het volgens hem niet snel genoeg vooruit ging aan het buffet. Nu, wat betreft de soep, het is uiteraard een evidentie dat je het proper en netjes houdt maar het was zo'n kerel, zo'n patser van ' liever lui dan moe'. Laat een ander maar in mijn plaats werken. Dan dacht ik écht: ' verdomme gast ruim die soep op, dan doe je tenminste toch nog iets nuttig'.  Hoe het ook zij, plaats van gebeuren was het sociaal restaurant De Ruimtevaart in Leuven. Er komen niet alleen kansarme mensen, ook welgestelde mensen kunnen er hun lunch komen nuttigen. De Ruimtevaart wil een inclusieve plek zijn waar iedereen welkom is en waar iedereen in een veilige comfortabele setting zichzelf kan zijn.  Als iemand je uitmaakt, hoe kan je dan in een veilige comfortabele omgeving jezelf zijn? Niemand heeft het recht om een ander te dwingen, te intimideren, verbaal, psychisch of fysiek te kwetsen. NIEMAND. Ik weet en ik wist van mezelf dat ik dat huftertje verbaal van de wereld kon wegblazen, maar ik heb geen scène voor een vol restaurant gemaakt.  Ik heb het denk ik heel goed en heel sterk van mezelf opgelost. Ik ben naar de begeleiding toegestapt en heb hen ingelicht over het bewuste voorval.  Bovendien heb ik aangifte gedaan bij de politie. Met dit forum zou en wil ik iedereen sensibiliseren en aansporen om, als je subject bent van een of andere vorm van agressie ook, dit te melden bij een vertrouwenspersoon en aangifte te doen bij de politie. Er wordt zeker iets mee gedaan. Geloof me op mijn woord. 

Canniball
13 1

Non-Logics Times

De waanzin heeft het van gezond verstand gewonnen. Het gezond verstand heeft het van de waanzin verloren. Welcome in the 'Non-Logics Times'. De knettergekke wiskundigen die zich al jarenlang met deze materie bezig hielden zullen zich verkneukelen. Hun theorieën zijn waarheid geworden.  De non-logica, de chaostheorie van Nobelprijswinnaar Prygogyne, .... Allemaal wiskunde en fysica en bijgevolg ook onderhevig aan de natuurwetten, zoals u en ik.  We hebben de woke gehad, de Corona pandemie, de non-logica tijden vertalen zich dat zoveel jongeren mentaal in de knoop zitten. En de jeugd is de nieuwe toekomstige generatie die later het roer zullen moeten overnemen van de vorige gardens. Er komen nieuwe tijden aan, er komt verandering aan. Boudewijn De Groot had het al in de jaren '60 van vorige eeuw bezongen. Die man was een visionair.  Ik geloof oprecht dat het gezond verstand het terug van waanzin zal winnen. Gelukkig hebben niet àlle mensen hun gezond boerenverstand verloren en zal het écht wel terug goed komen. De politici, wetenschappers, kunstenaars, artiesten,... van morgen zullen echt wel collectief samenwerken om de mondiale uitdagingen aan te pakken en proberen op te lossen, als ze tenminste goed worden opgeleid een andere boodschap hebben meegekregen. Positiever, optimistischer, hoopvoller, dan een boodschap vol haat, geweld, agressie, oorlog,.... Want dat brengt ons gewoon nergens. En ik wil ergens naartoe.  Pascal Claes  14/4/2025©

Canniball
8 0

Speaker's Corner

Ik wil even een forum en platform voor mezelf creëren. Iedereen mag zijn zegje doen. Terecht. Dus ik heb dat recht ook. Waarschijnlijk geen kat die dit leest en degenen die wel de tijd nemen, prijs u gelukkig want dan bent u waarschijnlijk niet zo egocentrisch en egoïstisch als de rest. Want hoe hypocriet is deze samenleving eigenlijk? Als je even aan jezelf denkt en quality time voor jezelf wil nemen ben je een egoïst. De domheid van het mensdom en altijd maar weer die projectie en spiegeling. Ik probeer niet te projecteren en spiegel me aan niemand. Mijn vrijheid en mijn onafhankelijkheid zijn mijn hoogste goed. En dat wil ik zo houden. Maar dit gezegd zijnde, wil ik in dit autobiografisch schrijven het over totaal iets anders hebben, namelijk: sommige van mijn teksten krijgen het label en etiket ‘explicit’. Ik snap het gedeeltelijk en ik zal u zeggen waarom. Enerzijds begrijp ik het wel maar anderzijds heb ik zoiets van of de slinger té fel is door gedraaid na de wokeperiode die we hebben meegemaakt. En die door sommigen gekaapt en misbruikt werd. Veel mensen hebben nu het gevoel en idee dat ze niet meer mogen zeggen wat ze willen en op hun woorden moeten letten. Ik vind gewoon dat mensen nog altijd mogen zeggen wat ze willen, maar met respect en begrip naar elkaar toe. En dat durft weleens te ontbreken, bemerk ik vaak. Jammer genoeg. Ik vind dat mijn teksten nog redelijk braaf zijn. Het kan veel extremer. Ik kom van de grootstad Antwerpen en inderdaad, niet iedereen kan om met de Antwerpse vorm van humor. Om van het feit te zwijgen dat sommigen niet met de Antwerpse mentaliteit om kunnen. Maar dat zijn twee aparte kwesties. Ik weet van mezelf dat ik geen dikke nek heb, maar ben uiteraard trots op mijn geboortestad, mijn roots. Ik woon nu in het Leuvense en zacht uitgedrukt, de meeste Leuvenaars zijn ook fier en trots op hun stad, misschien veel meer dan Antwerpenaars, en dat laten ze echt blijken. Maar om terug te komen op mijn expliciete teksten zogezegd en het labeltje dat ze opgeplakt krijgen van ik weet niet een of andere ‘commissie voor de bescherming en rechten van het kind’ . Ik heb iets, kinderen moeten inderdaad worden beschermd, maar absolute bescherming bestaat niet. Hoeveel zaken horen kinderen niet op de speelplaats, hoeveel hebben de kids niet uitgespookt wat hun ouders niet weten? Na al die woke toestanden, al die waanzinnige dingen de voorbije jaren, waar door we ons heen moesten ploeteren, heb ik nu even zoiets van :‘ kunnen we terug normaal en gewoon doen?’ Pascal Claes 22/3/2025©    

Canniball
6 2

De literaire wereld op de korrel II ( een beetje proza)

Sommige auteurs houden zich nog vast aan obsoleet Nederlands. Obsoleet betekent verouderd. U snapt misschien al wat ik bedoel, het is niet omdat je een dik boek vol moeilijke dure woorden schrijft, die slechts een paar enkelingen begrijpen en waarvoor het merendeel van de bevolking constant een woordenboek bij de hand moet houden, dat je per definitie een goed boek hebt geschreven. Maar tja, elke auteur hanteert zijn stijl. En het is per definitie ook niet zeker dat een boek of script of document, dat bol staat van dure moeilijke woorden, wel getuigt van kwaliteit.  Voor mij is de essentie van een goed boek dat de auteur zijn lezers kan meetrekken en meeslepen in zijn verhaal. Ongeacht welke woordenschat hij gebruikt. Ik snap soms geen donder wat vele zelfverklaarde poëten en dichters proberen uit te drukken met hun gevoel, zelfs hier op dit platform. En ik heb echt geen zin om mijn brein te pijnigen en deze gedichten steeds opnieuw te lezen om te laten doordringen wat er nu echt staat geschreven. Ok, misschien ben ik dan een luiwammes maar geen zwaarwichtige denkoefeningen voor mij.  Mijn teksten en gedichten zijn volgens sommigen niet intellectueel. Ok, maar ze zijn wel humoristisch en gelaagd. Misschien moet je dat maar even na checken? De Nobelprijs voor literatuur zal ik er dan misschien niet mee winnen, maar ik heb mensen vertier en aan het lachen gebracht wat me veel voldoening schenkt.  De literaire wereld is nog steeds een elitaire wereld, helaas. Door sommigen wordt neergekeken op volkse auteurs, helaas. Waarom? Jaloezie, nijd? Omdat de volkse auteurs soms meer succes hebben omdat ze schrijven in begrijpelijke en begrijpbare taal? Zijn volkse auteurs per definitie anti- intellectuelen die niet gestudeerd hebben? Waar ze van denken of ze überhaupt wel kunnen schrijven? Ik vind dat heel erg. Kristien Hemmerechts, wijlen Hugo Claus en Herman Deconinck zullen en zouden nooit mijn vrienden kunnen zijn. Nee, echt niet. Geef mij dan maar Herman Brusselmans op zijn best, of Tom Lanoye of Pieter Aspe of een Jo Claes. Wie kent Guy Didelez nog, of Jotie 't Hooft? Iemand al gehoord van Koen Stassijns? En er zijn nog zoveel goeie auteurs, maar er is een bepaald select elitair kliekje van Belgische auteurs waar ik niet van hou. Het kleine Belgische literaire landschap, en hoe groot is België mondiaal?

Canniball
19 0

Niets (Een Inzicht)

Onze (Nederlandse) taal is soms ontoereikend en kan sommige zaken niet benoemen. Nog niet. Volgens mij kan het woord 'niets' 2 betekenissen hebben: ofwel is er werkelijk niets, een leeg hol vacuüm dat we ons niet kunnen voorstellen en ons petje te boven gaat.  Ofwel is er wel iets, maar blijft het onzichtbaar voor ons en benoemen we dit gemakshalve als niets.  Vergelijk het met een dichte mist. Je ziet maar een paar meter ver, maar de gebouwen, de stad en de mensen zijn er nog steeds.  De missie van de wetenschap en wetenschappers is om hetgeen wat we nog niet kunnen verklaren daar een antwoord op te bieden en angst weg te nemen. Het onzichtbare proberen zichtbaar te maken.  Ik bemerk dat veel mensen 'angst' hebben, massaal hun toevlucht zoeken tot het geloof. Veel respect, maar ik heb andere houvasten om mijn weg te vinden in dit leven.  Ik bemerk ook dat veel mensen dingen die ze niet kunnen verklaren toeschrijven aan een hogere 'macht' of ' kracht', god, allah of jahwe genaamd. Ok, dat mag, maar persoonlijk vind ik dit problematisch. We worden teruggekatapulteerd naar de Middeleeuwen en ik zie dat veel mensen met het beschuldigende vingertje naar elkaar wijzen. Mensen, zijn we dan écht niet slimmer geworden? Écht niet? We kijken massaal naar domme tiktok filmpjes, we verliezen ons massaal in debiele dwaze onzin op televisie, .... Nee, niet voor mij. Jullie mogen doen wat jullie willen. We zijn tenslotte vrij, maar kom me niet vertellen hoe ik mijn leven moet invullen en dring me jullie mening of overtuiging niet op aan mij. Wederzijds respect en begrip daar draait het voor mij om. 

Canniball
5 0

Efkes Frontaal Vlammen

We zijn een bende idioten en nozems aan het creëren. En dat is echt niet de schuld van de schoolgaande jeugd. Vroeger kon elke leerling die TSO of ASO volgde nog redelijk eenvoudige, doch geavanceerde wiskundige formules begrijpen. Als ik hoor van sommige leerkrachten dat ze met hun handen in het haar zitten dat ze het niet meer uitgelegd krijgen. Ik snap echt de tomeloze frustraties en boosheid van schoolpersoneel. En laat me even frontaal de aanval inzetten op het inhoudelijke beleid van onze geachte meneer de minister Ben Weyts, die ermee is begonnen. Van zijn grote strakke plan dat het Vlaamse onderwijs zou excelleren en hoge toppen scheren is het steil bergaf gegaan. Hij heeft gewoon een puinhoop achter gelaten. En wie mag het nu opkuisen en oplossen? Wereldvreemde politici, laffe slapjanussen met hun klef gezwets en geouwehoer die het allemaal hebben over politieke moed. Heeft er iemand ooit een politicus geweten die echt politieke moed nam? Ik bij mijn weten niet. Ai ai hoor ik ze dan al zeggen: ' het is toch zo'n zware job, handjes schudden, dure wijn drinken, lintjes knippen, een druk sociaal leven onderhouden, niet aanwezig zijn in het parlement om belachelijke achterhaalde wetjes en decreten te stemmen en veel geld verdienen door niet veel te moeten doen en oeverloos te zitten palaveren en te filibusteren, wat wij gewoon debatteren noemen. We innen belastingen, maar we kunnen ons huishoudboekje eigenlijk niet zo goed beheren, dat we enorm veel geld verspillen aan nutteloze dingen. En dat we met een enorm begrotingstekort kampen en dat we nog geld moeten betalen aan Europa en dat we moeten lenen.' Ik heb het nu écht misschien grappig en onomfloerst verwoord, maar de boodschap is duidelijk denk ik. Ik wilde gewoon mijn frustraties kwijt, want ik ben ook bezorgd om onze jeugd. En natuurlijk zijn er ook integere politici die zich niet aangesproken of aangevallen voelen door wat ik hier allemaal boven heb neergepend. We hebben in de toekomst echt zo'n jong aanstormend talent nodig, integere jonge Turken die het echt oprecht goed voorhebben en die echt verandering willen brengen die ons land zo hard nodig heeft. 

Canniball
5 0

Opleiding

Biomedische Wetenschappen UA

Postgraduaat Milieuwetenschappen UA