Lezen

Brievenpost van Dinges | Aan de mevrouw in de toiletten van het KMSKA

Geachte mevrouw Ik hoop dat u deze brief ergens oppikt, want ik wil onze onenigheid graag uit de wereld helpen. U bezocht net als ik het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen. We hebben in de toiletten van het KMSKA niet de kans gehad om beleefdheden uit te wisselen. Trouwens, van beleefdheid was van uwentwege niet veel sprake. Het eerste wat ik moet verduidelijken is een advies van mijn dokter. Hij zegt me dat ik voor een kleine boodschap best ga zitten op het toilet. Gezien mijn leeftijd is dat beter voor mijn prostaat, aldus mijn dokter. Nu ben ik al een paar keer op bezoek geweest in het KMSKA en de toiletten zijn er genderneutraal. Zo staat het ook op hun website. Maar toegegeven, duidelijk is het niet. Zo staan er nog urinoirs en die kan je bezwaarlijk genderneutraal noemen. Afijn, daar moet ik geen tekening bij maken.  Ook de symbolen boven de deuren zijn ietwat verwarrend. Er staat weliswaar geen mannetje of vrouwtje, wat dus betekent dat ze genderneutraal zijn. Mijn advies aan het museum: zorg voor enkel zittende toiletten, zoals bij jullie collega's van het fotomuseum iets verderop.  Ik begaf me voor alle zekerheid naar het lokaal waar de urinoirs staan. Daar is ook een zittend toilet, maar dat bleef de hele tijd bezet. Omdat ik een dringende boodschap had, ging ik naar de toiletten ernaast. Die zijn allemaal zittend.  Daar bevonden zich heel wat vrouwen, waarbij dus ook u. De hele groep keek me aan alsof ik de duivel in persoon was die bij Sint-Pieter komt vragen of hij welkom is. Toen sprak u me aan. "Gij moogt hier niet binnen meneer", zei u. U zei dat redelijk luid, waardoor de vrouwen nog meer naar me keken. Ik kreeg er zelfs een beetje schrik van.  "Daar moet u zijn", zei u opnieuw vrij fors. U nam me letterlijk terug mee naar de toiletten ernaast en u wees naar de urinoirs. "Kijk, die zijn voor u." Ik voelde me een beetje zoals een kleine die door de kleuterjuf naar zijn potje wordt gebracht. Ik zei nog iets over de genderneutrale symbolen boven de deur en murmelde nog wat over zitten, maar dat was water naar de zee brengen. Het had geen enkele zin, u luisterde al niet meer.  Ik besloot dan maar om mijn kleine boodschap al staande te doen. Het advies van mijn dokter sloeg ik noodgedwongen in de wind. Want de deur van het zittend toilet bleef gesloten.  Ik begrijp mevrouw, dat het tegenwoordig allemaal wat verwarrend is. Ik heb bijvoorbeeld nog meegemaakt dat er aan de gevel van café De Kiezel een urinoir stond, waarbij je tijdens het plassen met één hand naar de voorbijgangers kon zwaaien. En er zijn nog zo van die dinges. Het zijn andere tijden.  In de buurt hebben we er ook over gebabbeld. "Ik dacht altijd dat ze het over gember hadden", zei mijn buurman Gust. "Maar het is dus gender. Ze vinden toch wat uit." Mijn andere buurman Omer ("Het is Ömer", verbeterde hij me onlangs) heeft Turkse roots, maar hij heeft nog lang in West-Vlaanderen gewoond. Hij haalde er een beroemde quote uit een tv-serie bij: "Désiré, aje moe kakkn, moe je kakkn!". Och, ge moet hem kennen, Ömer. Maar het is wel een schone wijsheid dat hij zegt.  Ik wil niet langer rond de pot draaien mevrouw. Wat ik vooral wil zeggen is dit: ik had gelijk. Ik had daar naar het toilet gemogen, in tegenstelling tot wat u beweerde. Het is zeker niet mijn bedoeling om de azijnpisser uit te hangen, maar 'zjust is zjust'.  Ondertussen verblijf ik  Met de meeste hoogachting  Désiré Dinges

Désiré Dinges
9 0

De mens gered door de natuur.

We zijn dieren die een raamwerk/huis gevonden hebben dat ons doet overleven. Dieren leven niet volgens het raamwerk. Gedomesticeerde dieren persen we in ons raamwerk. Ik denk dat we alle nog beschikbare wilde aarde moeten teruggeven aan de dieren.De mens zal zich moeten terugtrekken uit de natuur, totaal.. Wat vroeger in een zoo kon, gluren naar dieren, zal in de toekomst alleen mogelijk zijn via grote doorzichtige wanden, doorzichtige buizen. Zonder dat de natuur in contact komt met de mens. Het landschap verandert wereldwijd. Oude steden worden wooneilanden, evenals de torengebouwen, evenals een kleinere stad op een buiten de stad gesitueerd wooneiland. Ieder van die door mensen bewoonde wooneilanden is omringd door een muur die de natuur scheidt van de mens. Doorzichtige muren stellen de bewoners in staat de natuur te bezichtigen en er in vele gevallen mee samen te leven. Met dien verstande dat de mens niet uit zijn hok kan. De verbinding tussen de wooneilanden gebeurt door buizen die hoog boven de natuur de wooneilanden met elkaar verbinden. De voeding van de mens wordt niet meer uit de natuur gehaald. Alles wordt gekweekt. Zelden wordt uit de natuur, buiten, iets gehaald wat dan verder gekweekt wordt. Het meeste werk wordt verricht door bacteriën. Gekweekte voeding wordt in enorme opslagruimtes samengebracht met bacteriën. De voedingsstoffen zijn een bron voor de bacteriën die zich dan massaal vermenigvuldigen. Zoals in het verleden yogurt werd gemaakt. Doordat de bacteriën de voedingsstoffen reeds verteerd hebben is de voedingkwaliteit meerdere keren hoger dan de voedingsstoffen die verwerkt zijn. Snelgroeiende harde zwammen zorgen voor hardere materialen. Spinnen en termieten leren de mens bouwen met elastische lijm. Er is een volkomen evenwicht bereikt. Het was 5 voor 12 geweest. Wilde de mens de totale vernietiging van de dieren stoppen dan moest de mens zich afscheiden van de natuur. In steden leven en alles wat de mens produceert recycleren. Op vele plaatsen leeft de mens onder de grond, zo gebruik makend van de natuurlijke isolatie. Boven die huizen zorgen toestellen er voor dat de stralen van de zon zich in een punt concentreren. Die hitte wordt via uiterst doorzichtige geïsoleerde buizen de wooneilanden binnengeleid en staat ten dienste van de industrie en het individu. Bovengronds boven al die enorme steden zijn panelen geplaatst die zonlicht in energie omzetten. Ieder gebouw is niet alleen zelfvoorziend in hun energieverbruik. Alle gebouwen produceren ook stroom die ze dan verkopen. Op die reststroom draait de nog bestaande industrie. Reizen worden tot een minimum beperkt wanneer de 3D-capsulle een bijna lichamelijk contact mogelijk maakt met mensen op verre afstanden. Zeppelins zorgen voor verre reizen. Snel vervoer gebeurt via magneettreinen in doorschijnende tunnels in doorschijnende voertuigen. Een hele belevenis met een snelheid van 1000 km per uur. De meeste ouderen zitten thuis in hun kring op hun wooneiland. De jongeren die nooit de natuur gekend hebben buiten het zicht op die natuur. Die jongeren ontdekken een nieuwe wereld; ze reizen van de ene virtuele date naar de volgende. Tijdens de verplichte werkjaren waarbij hij zijn uiteindelijke opleiding krijgt moet hij stand-by zijn. De nieuwe mens, zich onderdompelend in de chaotische verscheidenheid van de mens. Biologen zorgen ervoor dat het dierenrijk in al zijn facetten bekend is aan de mens maar hij grijpt niet meer in. De natuur regelt zichzelf.Zo wordt onze planeet gered door de natuur!   Men heeft uitgerekend: moesten alle mensen op 1 plaats wonen, men kan iedereen onderbrengen op de plaatsen waar nu Frankrijk, Italië, Spanje ligt. DE VOLLEDIGE MENSHEID. Of in twee Amerikaanse steden. Wat rest is vrije natuur.

verf ed: Contemporary interdisciplinair ArtTIST, nen tjolder, nen dommekloot
10 0

Animale wereld

Ik sta er nog altijd van versteld in wat voor een animale wereld we leven. Het is ondertussen 2025, het derde millennium, en ik bemerk dat vele van mijn soortgenoten hun animale stadium nog niet zijn ontgroeid. Vele boeken hebben het over persoonlijke ontwikkeling en zelfontplooiing maar ik denk soms of de lezers deze boodschappen ook wel echt begrijpen. Kijk hé, ik wil mensen echt niet schofferen en beweren dat ze compleet achterlijk zijn.  We hebben allemaal een brein hopelijk. Leer het dan ook te gebruiken.  En ik wil dan ook een lans breken voor de mensen die echt begrijpen wat ik wil zeggen: ik bemerk dat de meeste vrouwen ( net iets) beschaafder zijn dan mannen. Er zijn sekseverschillen, dat is een feit. Dat is ook een wetenschappelijk feit. En mensen die dit niet begrijpen hebben niet gestudeerd of hebben niet kunnen studeren, dus het is aan beschaafde mensen - zij die tot de intellectuele elite behoren ( hoewel, dit is ook niet altijd zo) - om de kwetsbare groepen uit de ellende en miserie te helpen. De zogenaamde intellectuele elite heeft een zeer belangrijke rol te spelen in deze samenleving. Zij zijn geëduceerd . Zij hebben kennis. Zij kunnen toch bijvoorbeeld in ontwikkelingslanden zorgen voor zuiver water en proper sanitair? Zij kunnen de algemene bevolking toch sensibiliseren en educeren dat bijvoorbeeld handhygiëne zeer belangrijk is? Marc Van Ranst heeft er onder andere zo op gehamerd niet zo lang geleden, weet u nog? En Semmelweiss wist het al in de 18e eeuw. Maar wat vergeten we toch zo snel.  Educatie zorgt er effectief voor dat jongens en meisjes sterker staan later in hun leven en dat ze kritische mondige burgers worden die hopelijk een eigen mening mogen verkondigen en niet monddood worden gemaakt door dictatoriale regimes.  Beschaafde mannen en vrouwen gaan niet met elkaar op de vuist. Ze praten het uit. Mijn vader heeft mij ten oren uit herhaaldelijk gezegd dat je een mond hebt om te praten. Dat ik mijn mond dan ook moet gebruiken. Op een goeie manier, en niet om mensen verbaal te kwetsen. Positieve sociale cognitie heet dat.  En nu wil ik even iets kwijt: Leuven is  een studentenstad, met een jaarlijks terugkerende (tijdelijke) jonge populatie. Maar het zijn niet alleen studenten: ik heb al verscheidene keren meegemaakt dat vooral mannen - jong en oud - ruzie willen uitlokken, of een gevecht willen uitlokken. Ik ga er niet op in. Ik ben slimmer dan dat. Is het nu een gevoel of effectief: zijn mensen echt agressiever geworden dan vroeger? Spelen alcohol en drugs een rol? Ik kan er geen objectief antwoord op geven, maar mijn gevoel liegt niet. Ik ben een intuïtief man. Gasten of kerels die erop kloppen zijn inderdaad apen en animaal. Gespierde patsertjes en dan meestal ook nog lege holle vaten. Begrijpt u nu wat ik bedoel met 'animaal'? Soms is het echt inderdaad in overlevingsmodus gaan en hopen dat je geen bull hebt. En dat is gewoon niet tof en plezant: dat je bull en shit kan krijgen, ook al wil je het in de verste verte niet. Door nitwits, onverlaten en nozems. Laat mensen gewoon met rust en behandel ze met respect. Is dat zo moeilijk!? Homohaat, xenofobie. Twee mannen of vrouwen die hand in hand over straat lopen en volledig verliefd zijn. Vreemdelingen die gevlucht zijn voor oorlog en volledig zijn getraumatiseerd. Die een nieuw bestaan willen opbouwen en veilig en in vrede willen leven. Verdienen zij het om in elkaar te worden geslagen? Ik denk het niet. Moeten we dit als samenleving beschouwen als normaal!? Ik alleszins niet. Op internationaal niveau zijn ze volle bak oorlog aan het voeren, precies geen haan die erom kraait. En wij als burgers in België, van ons wordt verwacht dat we respect en begrip hebben voor elkaar en vreedzaam kunnen samenleven? Voor sommigen is dat zelfs te moeilijk. Ik vind dat gewoon hypocriet van de overheid. Maar ja, die hoge piefen zijn de leiders. Zij komen er ongestraft mee weg. Ze hebben bloed aan hun handen kleven van honderduizenden of miljoenen onschuldige slachtoffers. Is dat normaal!? Nee, dit mogen we als samenleving, internationaal als lokaal, niet beschouwen als normaal. En ik hoop dat die schurken zwaar worden gestraft voor het Internationale Strafhof in Den Haag. Als alle oorlogen in de wereld zouden stoppen en de mondiale brandhaarden gedoofd zou de weg naar echte beschaving en ontwikkeling van de mensheid, collectief als soort, een fameus stapje dichterbij komen denk ik... Ik vraag me echt af: wat zouden Melania Trump en de vrouwen van Poetin, Netanyahu en de hele bende nu écht denken van de 'fratsen' van hun echtgenoten? En ik druk me nog heel zacht uit. Hebben zij eigenlijk kinderen? Wat zouden zij denken wanneer Netanyahu genadeloos en hardvochtig Gazanen uitmoordt en kil en wreed de hongerdood laat sterven terwijl de internationale gemeenschap gewoon toekijkt en niet ingrijpt? We zijn gewoon collectief medeplichtig aan een criminele genocide. Echt, we mogen trots en fier zijn op onszelf. Ik begrijp best waarom veel mensen schrik hebben gekregen voor hun soortgenoten. En de media werken dit gewoon in de hand met hun berichtgeving.  Ik wil gewoon nog echt geloven dat de meeste mensen deugen en het goed met je voor hebben. En mij niet laten verblinden door al dat negatieve nieuws. Continu. Leven en laten leven.  Als ik de straat op ga, het meeste van de tijd heb ik positieve ervaringen met mensen. Heel positief zelfs. Maar tja, de negatieve blijven sterker hangen. Dan is het de kunst om deze zo snel mogelijk los te laten. Dat is mijn gedacht.    P. Claes  20/8/2025©  

Canniball
14 0

Scenarioschrijven II- Oefening 2

Inleiding/Context Een koppel, 2 mannen (M1 , M2) hebben communicatie problemen in de relatie. De ene wil praten, maar bij de andere is weinig tot geen interactie mogelijk. U zal wel begrijpen dat op de duur frustraties beginnen op te stapelen. Als het echt te hoog zit, of het kan niet anders, moet je en durven een relatie te beëindigen… Je zou onderstaande dialoog ook kunnen begrijpen tussen een constructieve en destructieve man, of iemand die geleerd heeft om over zijn gevoelens en emoties te praten en de ander niet ( omwille van welke omstandigheden dan ook). Enfin, ik laat het in het midden. U mag uw eigen gedacht vormen.  Oefening 2- Dialoog 2  M1: ‘ Schat, ik wil eens met je praten. Ik wil echt eens met je praten.’ M2: ‘Hmmm, nu even niet schat. Het komt niet goed uit.' M1: ‘ Kijk hé schat, hoeveel keer heb ik je niet uitgenodigd om te praten over onze problemen, maar je wil niet. Waarom? Luister hé, de frustraties en ergernissen beginnen zich fameus op te stapelen bij mij. Als je nu niet praat, ben ik weg. Eigenlijk heb ik mijn besluit allang genomen. Ik ga mijn eigen weg.’ ( M2 zeer verbaasd) M2: ‘ Waarom, ben je niet gelukkig?’ M1: ‘ Nee, totaal niet. We zitten tot onze oren in de shit, en jij doet alsof het niets is en het wel vanzelf zal oplossen. Wees realistisch.’ M2: ‘ Als het zo zit, moet je maar gaan. Maar denk maar niet dat ik je ooit dan nog een blik zal gunnen.’ M1: ‘ Ik, als het zo zit en je er zo over denkt hoeft het inderdaad niet meer voor mij. Ik gun je jouw geluk en succes in je verdere leven maar ik ben weg. Doei.' M2: ' Krijg ik geen afscheidskus?' M1 vertrok....   *Nawoord/ Epiloog van de auteur: Ik haal mijn inspiratie uit dialogen uit het leven gegrepen, naast mijn onuitputtelijke bron van fantasie. Soms hoeven dialogen echt niet lang te duren. Er kan veel worden verteld, maar meer kan ook niet en hoeft niet te worden gezegd. We zijn maar tijdelijk op deze aardbol, u zal wel begrijpen dat wanneer er continu wordt gebabbeld dat dit teveel is voor ons brein. En door psychiaters zal zo iemand die continu babbelt snel worden gediagnosticeerd als megalomaan. Stilte kan helend en deugddoend werken...    Pascal Claes aka The Canniball  20/8/2025©

Canniball
7 0

Scenarioschrijven I- Oefening1

Inleiding/ Context Peter (P) en Inge (I) zijn een koppel. Het zijn elkaars tegenpolen maar toch hebben ze elkaar gevonden. Zij houdt van de kicks, de gevaarlijke extreme sporten (bunjeejumpen, basejumpen,...) en hij doet het veel liever rustiger aan (wandelen, tuinieren, van een terrasje genieten,...). Zij doet niets liever dan ver op reis gaan en van huis te zijn, hij heeft er een hekel aan. Peter is een Heimat man en heeft al last van heimwee als hij een weekend naar de Belgische kust gaat. Onderstaande is een dialoog ( een probeerseltje) tussen Peter (P) en Inge (I) waar Peter zijn twijfels en onzekerheden uit over dat ze echt wel zo goed bijeenpassen als koppel en niet beter als vrienden een einde maken aan hun relatie. P:’ Schat, ik wil eens met je praten. Past het voor je?’ I: ‘Jazeker, Peter. Wat wil je vertellen?’ P: ‘ Schatje, ik weet niet goed hoe ik moet beginnen of het uitleggen, maar ik zit met twijfels over of we écht wel zo goed bijeenpassen als koppel.’ I:’ Waarom?’ P: ‘ Wel, kijk hé, ik wil je eerst graag zeggen dat ik jou enorm graag zie en enorm graag heb. Maar het zit met gewoon niet lekker dat jij van de kicks houdt en ik het keirustig aan doe. Soms denk ik of je me geen slof vindt.’ ( Inge lacht) P: ‘ Soms denk ik, is het gewoon niet beter dat we als vrienden uit elkaar gaan. Ik wil je zeggen dat je jezelf niet hoeft te veranderen voor mij. Je bent wie je bent en ik laat je vrij, dat weet je. Maar ja, ik heb soms mijn twijfels en dat wilde ik je even vertellen schat.’ I: ‘ Ach, schat, ik ben blij dat je me het hebt verteld, maar zo mag je niet denken. Ik heb jou ook enorm graag en zie je graag om wie je bent. Je bent attent, charmant, beleefd, sympathiek…En ik vind het tof dat je zegt dat ik ben zoals ik ben. Maar we kunnen toch een gulden middenweg zoeken. ( Inge lacht). Ok, ik ga je niet mee vragen op een verre reis, ik weet dat je dan heimwee krijgt en ik zal ook niet vragen om samen met mij uit een vliegtuig te springen, want ik weet dat je je veto stelt. Maar we kunnen wel iets verzinnen toch?’ (Peter twijfelt even) I: ‘ Het werkt toch goed tussen ons schat? Waarom zouden we een punt moeten zetten achter onze relatie? De tijd en toekomst zal wel uitwijzen waar we heengaan. Je bent een intelligente man, Peter. Je bent een schatje. En ik weet dat je me vrij laat en me mijn succes en geluk gunt moesten we ooit uit elkaar groeien. Maar zover zijn we bijlange niet. Nee nee, ik wil gerust een gulden middenweg zoeken die ons beiden ten goede komt. Wat denk je?’ P: ‘ Ok afgesproken . Een strak plan. We kunnen inderdaad dingen samen doen. Voor mij mag je je ding doen als ik ook mijn ding mag doen. Maar ik wil je ook tot slot nog even op het hart drukken wanneer je jouw kicks opzoekt dat je voorzichtig bent. Ik ben bezorgd om je en ik wil nog geen vroegtijdige begrafenis regelen…’. U zal wel begrijpen dat met dit slot Peter en Inge samen in een deuk lagen van het lachen.        

Canniball
7 0